I nämndens fall 95-3905 hade Peter lämnat en 4 1/2 år gammal rullgenua på 75 kvm till en tvättinrättning för att få bort några fläckar.

När seglet återkom var strålningsskyddet urblekt och delaminerat från seglet, och hela seglet hade förlorat spänst genom att impregneringen var borta.

Tvättinrättningen sade att den tidigare tvättat ett 20-tal liknande segel utan skador och att den aktuella skadan berodde på att seglet var för gammalt.

Nämnden anförde i sitt avgörande 95-3905 att det var klarlagt att seglet skadats vid behandlingen och att tvätteriet “sålunda” måste svara för skadan, men att man måste reducera ersättningen efter en avskrivning av ca tio år dvs här till 55% av nyvärdet.